1、法律上的限制
第一方面，POS機的發卡方問題受到了法律的限制。根據相關法規，國家對于POS機的發卡方有明確規定，只有銀行等金融機構才有權利發行該項產品。這是因為POS機的使用牽涉到商業銀行與央行之間的結算，具有較強的金融屬性。此外，POS機的發卡方在合規性規定、資產風險管理、投訴處理等方面也有非常嚴格的要求。因此，銀行等金融機構等具備較高的資質和能力來承擔POS機的發行和運營。
然而，在部分特定場景中，POS機由非銀行金融機構、第三方支付機構配合銀行等機構進行發行是被允許的。
2、經ji上的考量
第二方面，從經ji上考慮，POS機的發卡方問題也得到了明確的規定。銀行等金融機構具備相對較高的資質和風險控制能力，可以更好地管理POS機的發行和運營，優化POS機的業務模式，從而滿足市場需求。
此外，POS機還需要與商戶賬戶系統、支付結算系統等進行聯動，需要有完善的技術支持、后續服務等體系，銀行等金融機構具備相關專業的技術和服務能力，且可以承擔相應的運營成本。而假如POS機由其他機構發行，可能存在產品技術能力不足、后續服務支持不完善等問題，從而造成不利于市場發展。
3、安全方面考慮
第三個方面，在安全方面考慮，僅有銀行等金融機構具備金融安全管理能力，可以最大限度避免POS機的資產風險，保障持卡人權益。
POS機作為涉及金融客戶資產交易的工具，其安全性至關重要。銀行等金融機構具備完善的安全管理體系，包括對交易信息的采集、存儲、加密、傳輸等多重保障，而其他機構因為沒有金融安全管理能力，難以承擔起POS機發卡方的風險管理職責。
4、市場需求
第四個方面，從市場需求角度出發，銀行等金融機構作為POS機的主要發行方也存在一定的市場競爭，市場需求逐漸催生了第三方支付機構涉足POS機領域。
隨著移動支付市場的日益火爆，POS機的使用場景也越來越多元化，如超市、餐館、商場、加油站等受歡迎的場所。銀行等金融機構作為POS機的主要發行方早已占據了市場優勢，但是其產品模式和服務水平也面臨著競爭壓力。
而第三方支付機構依托其前瞻性技術和優質的服務水平，在POS機市場上嶄露頭角，并逐步占據了一定的市場份額。第三方支付機構也逐步增強了自身的金融安全管理能力，并與其他行業進行合作，為POS機的發行與運營提供了新的思路。
總之，POS機是否只能由銀行發行，實際上是一個需求、法律、安全、經ji等方面綜合的問題。當然也不排除其他機構在銀行的配合下共同發行POS機的可能性。因此，在POS機領域的發展中，需要銀行、第三方支付機構、政府等多方聯合，充分綜合利用各自的優勢資源，為用戶提供更加安全、便捷的支付服務。
