考拉的信用報(bào)告被查了，拉卡拉告訴深交所，一切都在掌控之中。但是拉卡拉易分期，在認(rèn)證信息接口被切斷后，拉卡拉“輕松登臺(tái)”就不能正常運(yùn)行。背靠聯(lián)想的拉卡拉最近不太順利。
19日，央shi披露，拉卡拉POS機(jī)旗下考拉信用非法緩存公民個(gè)人信息超1億條，涉嫌非法提供身份zheng背面照片查詢超9800萬條，實(shí)現(xiàn)利潤3800萬元。消息很快發(fā)酵。 20日下午，拉卡拉股價(jià)暴跌跌停，市值蒸發(fā)17億。 20日晚，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部向拉卡拉發(fā)出關(guān)注函，要求公司就考拉征信、其網(wǎng)貸平臺(tái)高息放貸、非法銷售POS機(jī)。
21日上午8:00，拉卡拉POS機(jī)發(fā)布澄清公告。對(duì)于考拉征信的調(diào)查，拉卡拉回復(fù)稱，考拉征信涉及的相關(guān)案件正在調(diào)查中，考拉征信正在配合司法機(jī)關(guān)的工作。目前，已有人被取保候?qū)彙５ɡ瓫]有透露誰在保釋候?qū)彙?/p>
此外，拉卡拉POS機(jī)強(qiáng)調(diào)，公司持有考拉昆侖32.4%的股份，不能控制考拉昆侖股東大會(huì)。考拉昆侖信用管理有限公司董事會(huì)由五名成員組成。公司提名兩名董事，不超過一半，不能控制考拉昆侖的董事會(huì)。公司不參與其特定的商業(yè)活動(dòng)。
拉卡拉稱，公司與考拉信用有業(yè)務(wù)往來，相關(guān)公告文件已披露。公司不使用個(gè)人信息進(jìn)行違規(guī)經(jīng)營活動(dòng)。對(duì)于涉嫌在拉卡拉易分期平臺(tái)上進(jìn)行和暴力催收，拉卡拉回復(fù)稱，易分期業(yè)務(wù)是考拉科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“考拉科技”）旗下公司的產(chǎn)品，是獨(dú)立于公司。兩家運(yùn)營公司。據(jù)考拉科技相關(guān)公司反饋，易分期貸后催收制定了嚴(yán)格的管理制度并合規(guī)執(zhí)行，保護(hù)用戶隱私，不存在暴力催收行為。易分期業(yè)務(wù)不存在斬首和陰陽合約，可在相關(guān)APP上進(jìn)行驗(yàn)證。互金商評(píng)注意到，拉卡拉的回信含糊不清，沒有如實(shí)回答關(guān)注函的核心問題，基本上是想敷衍深交所和二級(jí)市場的投資者。拉卡拉團(tuán)隊(duì)把控考拉信用業(yè)務(wù)首先我們來看看拉卡拉和考拉信用的關(guān)系。
拉卡拉稱其不能控制考拉昆侖信用管理有限公司的股東大會(huì)和董事會(huì)，也沒有參與詳細(xì)的經(jīng)營活動(dòng)。但實(shí)際上，拉卡拉所說的只是考拉信用母公司考拉昆侖信用管理有限公司層面的架構(gòu)，卻避開了考拉信用真正的經(jīng)營主體“考拉信用服務(wù)有限公司”。 。”別說話。
考拉征信官網(wǎng)披露的信息顯示，該公司成立于2014年，法定代表人為鄒鐵山。公司現(xiàn)有高管5人拉卡拉易分期，均在金融信息、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)挖掘等行業(yè)擁有10年以上從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。公司的骨干和技術(shù)力量。董事長戴啟軍，法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理鄒鐵山，總裁兼首席風(fēng)險(xiǎn)官鄭和平，監(jiān)事黃毅，常務(wù)副總裁葛衛(wèi)平。
公開資料顯示，戴啟軍董事長為拉卡拉老兵聯(lián)合創(chuàng)始人；葛衛(wèi)平常務(wù)副總裁自2012年起擔(dān)任拉卡拉副總裁，2014年作為股東代表參與設(shè)立考拉信用服務(wù)有限公司；法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理鄒鐵山曾任拉卡拉華東區(qū)總經(jīng)理；黃毅監(jiān)事曾任拉卡拉便利支付事業(yè)部副總經(jīng)理。可以看出，除了首席風(fēng)險(xiǎn)官鄭和平是外部高管外，其他四位核心高管都是拉卡拉的中堅(jiān)力量。拉卡拉“公司不參與考拉征信的詳細(xì)經(jīng)營活動(dòng)”的說法，顯然是站不住腳的。腳;雖然拉卡拉不能從表面上控制董事會(huì)的多個(gè)席位，但在業(yè)務(wù)層面，它可以通過拉卡拉的中堅(jiān)力量牢牢掌握主導(dǎo)地位。拉卡拉“輕松分期”疑似癱瘓
此外，拉卡拉避免討論深交所的一些問題。例如，關(guān)注函要求拉卡拉“根據(jù)考拉近兩年及另一時(shí)期的征信表現(xiàn)，說明其業(yè)務(wù)違規(guī)行為對(duì)貴公司的影響”。拉卡拉拒絕回答。又如，關(guān)注函要求拉卡拉“說明貴公司是否與考拉信用信息有業(yè)務(wù)往來，是否存在利用個(gè)人信用信息開展經(jīng)營活動(dòng)的問題。如有，請(qǐng)說明調(diào)查和處理考拉信用信息影響到貴公司的經(jīng)營活動(dòng)的影響。”。拉卡拉回應(yīng)稱“不存在非法使用個(gè)人信息進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的行為”。
互金商評(píng)發(fā)現(xiàn)考拉的信用信息被查，拉卡拉APP中的現(xiàn)金貸產(chǎn)品“易分期”實(shí)際上處于半癱瘓狀態(tài)，但拉卡拉并未如實(shí)向深交所披露此事，投資者。影響龐大。
21日，滬金商報(bào)使用4種不同的身份zheng件進(jìn)行實(shí)際注冊(cè)測試，發(fā)現(xiàn)其返回的彈窗均提示“您的身份zheng不能識(shí)別，請(qǐng)重新拍照”。 Gold 就此事詢問了一位業(yè)內(nèi)人士。對(duì)方表示，假如是多個(gè)申請(qǐng)人的問題，唯一的可能是平臺(tái)不能識(shí)別或?qū)徍松蟼鞯纳矸輟heng信息。也就是說，“易分期”丟失了身份zheng驗(yàn)證通道，不能判斷人的真?zhèn)巍＿@意味著拉卡拉APP中的現(xiàn)金貸產(chǎn)品“易分期”不能再新增客戶，只能貸給老用戶。對(duì)于一個(gè)現(xiàn)金貸平臺(tái)，沒有新客戶，業(yè)務(wù)基本癱瘓。
身份zheng驗(yàn)證接口被切斷，“易分期”業(yè)務(wù)停滯不前。真的對(duì)拉卡拉沒有影響嗎？拉卡拉2019年半年報(bào)顯示，拉卡拉與考拉科技發(fā)展有限公司存在關(guān)聯(lián)交易，拉卡拉預(yù)計(jì)2019年將為考拉提供支付結(jié)算服務(wù)（300萬元）、引流及推廣服務(wù)（5500元）。 10000元），辦公樓租賃總額（2200萬元）達(dá)到8000萬元。
兩家公司的業(yè)務(wù)確實(shí)相當(dāng)“獨(dú)立”。
還在更多問題上隱瞞或據(jù)稱撒謊。如深交所要求拉卡拉POS機(jī)回答易分期平臺(tái)的商業(yè)模式、是否具備相關(guān)業(yè)務(wù)開展的相關(guān)資質(zhì)、截至本函出具之日的累計(jì)貸款金額、貸款余額等數(shù)據(jù)。關(guān)注，并回答是否存在、暴力等催收現(xiàn)象。
避免回答第一個(gè)問題，直接否認(rèn)第二個(gè)問題。
下載拉卡拉APP后，滬金商報(bào)發(fā)現(xiàn)，拉卡拉APP首頁主界面為“易分期”，頂部、中部、底部分別有“易分期”和“借錢”兩個(gè)入口。主頁。
現(xiàn)金貸款捆綁多種保險(xiǎn)產(chǎn)品
由于“易分期”已經(jīng)不能識(shí)別用戶的身份zheng信息，滬金商評(píng)沒有測算其綜合貸款費(fèi)率，但在“聚投訴”和新浪黑貓投訴上，大量借款人投訴拉卡拉“易”分期不僅斬首利息高，實(shí)際年化費(fèi)率超過國家規(guī)定的上限，還涉嫌在貸后催收中使用爆地址簿等非法手段。一位借款人投訴在聚居，2019年8月，他在拉卡拉易分期貸款3萬元，分12個(gè)月分期償還，每月還款2986元，綜合年化費(fèi)率36%。說他借了4.8萬元，拉卡拉扣保證金6000元，實(shí)際收到4.20000元，分24期，月還2384元。假如6000元的保證金是n不包括在內(nèi)，綜合年化費(fèi)率為36%。但不少借款人回應(yīng)稱，雖然易分期承諾會(huì)退還保證金，但他們經(jīng)常找借口不退。保證金折算成扣減費(fèi)率后實(shí)際年化率為50%！事實(shí)上，除了保證金名義的“砍頭利息”，易分期的套路還包括保險(xiǎn)、加速審核費(fèi)等。例行公事，易分期的同意回復(fù)是，不論是保險(xiǎn)還是審計(jì)費(fèi)用均由借款人自愿支付。
互金商業(yè)評(píng)論指出，易分期強(qiáng)制或誘使借款人申請(qǐng)10元的賬戶安全險(xiǎn)、180元的賠償險(xiǎn)（亞太財(cái)險(xiǎn)提供），甚至海寶人壽。對(duì)于提供的“定期壽險(xiǎn)”，平臺(tái)在貸款頁面使用醒目的紅字提示“申請(qǐng)保險(xiǎn)有助于后續(xù)取款”。雖然易分期并沒有強(qiáng)制借款人申請(qǐng)這種人壽保險(xiǎn)，但其提示無疑帶有強(qiáng)烈的誘導(dǎo)嫌疑。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)長期以來一直禁止將保險(xiǎn)產(chǎn)品與現(xiàn)金貸款掛鉤。 2019年7月22日，監(jiān)管部門停止保險(xiǎn)公司通過現(xiàn)金貸等平臺(tái)銷售意外傷害保險(xiǎn)。從監(jiān)管的角度來看，捆綁現(xiàn)金貸款銷售意外險(xiǎn)，本質(zhì)上是一個(gè)通過保險(xiǎn)公司返利收取砍頭利息的平臺(tái)。很多表面費(fèi)率合規(guī)的平臺(tái)，加上保險(xiǎn)等扣除，實(shí)際年化費(fèi)率超過36%。
據(jù)億歐報(bào)道，現(xiàn)金貸如此熱衷于捆綁人身意外傷害保險(xiǎn)是有原因的。一般來說，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司和支付公司收取保費(fèi)后，會(huì)將90%的保費(fèi)返還給現(xiàn)金貸平臺(tái)。 2 %左右是服務(wù)費(fèi)，8%左右是保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)費(fèi)。拉卡拉易分期雖然沒有捆綁監(jiān)管嚴(yán)禁的意外險(xiǎn)，但取而代之的是賬戶安全險(xiǎn)和人壽險(xiǎn)。顯然，作為一家上市公司，拉卡拉POS機(jī)不敢也不能將這些灰色套路告訴深交所和二級(jí)市場投資者。
